Войны в Украине и на Ближнем Востоке заставили НАТО пересмотреть подход к отражению возможного нападения России. По словам стратегов альянса, одной задержки наступления недостаточно: нужно поражать базы, склады и заводы за линией фронта. Ключевую роль отводят высокоточному оружию дальнего действия, но европейцы пока отстают. Ядерное оружие в стратегию НАТО не входит — за это отдельное спасибо…
Войны в Украине и на Ближнем Востоке заставляют НАТО пересматривать подход к отражению возможного нападения России, в том числе допуская удары далеко вглубь российской территории. В июне высокопоставленные военные и чиновники стран альянса собрались на первом в истории симпозиуме по ударам в глубину. Его провёл генерал ВВС США Алексус Гринкевич, верховный главнокомандующий силами НАТО в Европе. На симпозиуме обсудили и разыграли в учениях тему, о которой ещё недавно мало кто из участников говорил открыто.
Десятилетиями защита европейской территории НАТО строилась на создании препятствий для наступающих. Но после почти пяти лет войны России в Украине, говорят стратеги НАТО, российское вторжение нельзя остановить, лишь затрудняя продвижение. Сдерживание обычных сил России теперь требует более активного предотвращения — на военном языке «отказа» (denial). Оно предполагает не только удары по войскам, которые могут хлынуть через границы, но и поражение военных баз, складов снабжения и промышленных объектов за линией фронта, на территории России.
Гринкевич недавно изложил этот подход в речи о «теории победы». По его словам, оборонительные силы НАТО сначала остановят первую волну атаки, а затем ослабят последующие действия. Если наступление продолжится, сказал он аудитории в Варшаве, «мы сокрушим систему ведения боевых действий, задействованную против нас», поразив как наступающие силы, так и «всё, что поддерживает, обеспечивает или контролирует эти силы». Эскалация до ядерного оружия в стратегию не входит.
Чем это обеспечено
Центральное место в плане занимает высокоточное оружие для ударов в глубину — как дорогое, так и дешёвое. США в последнее время модернизируют и расширяют арсенал высокоточных ракет, включая крылатые ракеты Tomahawk и ракеты ATACMS, и разрабатывают новые системы. Европейские союзники, отстающие в этой области, спешат поставить на вооружение новые образцы и увеличить небольшие запасы ракет Storm Shadow, Scalp и Taurus.
По словам Фабиана Хоффмана, старшего научного сотрудника Норвежского института оборонных исследований, специализирующегося на ракетах, в Европе объявлено не менее 48 новых проектов недорогих крылатых ракет с участием 20 производителей. Когда поставки состоятся, неизвестно: многие проекты не будут реализованы, а те, что продвинутся, потребуют лет.
Понятие «глубины» определяется по-разному — от примерно 160 км до нескольких сотен километров, но в целом речь о целях далеко за линией фронта. В бою дальнобойные ракеты, реактивные снаряды и беспилотники должны поражать не только традиционные военные цели на большом расстоянии (удалённые аэродромы, армейские базы), но и российские промышленные объекты, критическую инфраструктуру и сырьевые базы, расположенные на расстоянии тысяч километров от границ НАТО.
Опыт Украины
Такой подход, который часто описывают как «удар по лучнику, а не защита от стрел», применяет Украина против России. Используя всё более мощное оружие, включая крылатые ракеты собственной разработки Flamingo, Киев поражал удалённые российские военные и экономические объекты: производителей ракетного топлива, заводы аккумуляторов для дронов, нефтеперерабатывающие заводы и дата-центры. Этот подход в этом году применили и США против Ирана.
Россия, в свою очередь, наносит значительно больше дальних ударов по Украине, сочетая точечные атаки на стратегические цели с широкомасштабными разрушениями гражданских объектов. Из-за нехватки западных перехватчиков Украина всё больше полагается на «упреждающую оборону» — удары в глубину по России, говорит посол Украины при НАТО Алёна Гетманчук. «Противовоздушная оборона как обезболивающее: она может облегчить симптомы, но нужно воздействовать на источник боли», — заявила Гетманчук на конференции по обороне Украины.
Главный урок для НАТО, по словам польского генерал-майора Ирэнеуша Новака, в том, что «оборона означает и ответный удар», и высокоточные удары в глубину — важная часть этого. «Мы определённо хотели бы бить по оборонно-промышленной базе» в случае столкновения с Россией, сказал он в интервью. «Мы должны рассматривать глубокие высокоточные удары как сдерживание», — отметил Новак, добавив, что если бы у Украины такая возможность была в начале войны, бои не «превратились бы в окопную войну, как в Первую мировую».
Политический вопрос
Военные руководители НАТО теперь принимают «отказ» как доктрину, но многие стратеги сомневаются, готовы ли европейские политики поддержать ответ ударами в глубину на российское вторжение. «Есть разрыв между военным планированием, разумным для защиты от России и, безусловно, включающим наступательные компоненты, и политическими руководителями, которые считают, что оборона — это просто стена или готовность к „стене из дронов“», — сказал Нико Ланге, бывший руководитель аппарата министра обороны Германии.
Военные планы вроде плана Гринкевича стремятся сделать удары в глубину практически автоматическими после российского нападения. Они также должны пояснить, зачем нужно накапливать такое оружие. «Мы видим, что нельзя оказаться в конфликте высокой интенсивности, где у противника есть крупные арсеналы дальнобойных средств, а у тебя нет», — сказал Хоффман.
