Про Китай: много разумных критических суждений. Образ могущества для Пекина — такой же ресурс, как заводы и армия, считает французский политолог Валери Нике. В новой книге она разбирает, как КНР добивается ощущения своей неизбежности: от рейтингов и роботов до военных учений. По её оценке, реальные возможности страны скромнее, а агрессивная риторика сужает пространство для манёвра.
Власти КНР всё больше ограничивают доступ иностранных журналистов к чувствительным темам и регионам. Одновременно СМИ и блогеры, близкие к Пекину, создают образ гипертехнологичной страны, которая опережает время и лидирует во всём — от образования до боевой авиации. По мнению Валери Нике, специалиста по международным отношениям и стратегическим вопросам Азии из Фонда стратегических исследований (FRS), такой двойной контекст намеренно искажает наше представление о стране. Он закрепляет идею державы, будущее господство которой якобы не подлежит сомнению. Но у китайского влияния есть пределы. Их Нике разбирает в книге «Когда Китай манипулирует миром. Влияние Китая и его пределы», которая вышла в четверг в издательстве Tallandier.
Как Китай хочет, чтобы его воспринимали?
Как великую державу. Для этого он много сделал, и с 1990-х годов впечатляюще нарастил свои возможности. Сегодня Китай занимает важное место и в экономике, и в стратегической сфере. Но до статуса первой мировой державы, как предсказывали ещё несколько лет назад, ему далеко.
В логике правящей Коммунистической партии Китая (КПК) один из ключевых элементов силы — сам образ силы. Эта стратегия свойственна всем авторитарным режимам, которые строят легитимность на силе. Если внешний мир верит в то, что Китай абсолютно незаменим, или соглашается с этим, это становится важным рычагом влияния. Оно помогает Пекину отстаивать свои интересы и добиваться веса в отношениях с остальным миром.
Как Пекин распространяет этот образ?
Разговоры о китайской мощи звучат постоянно. Недавний пример — рейтинг PISA, по которому Китай оказывается первой в мире державой по уровню образования и подготовки школьников. Но если взглянуть на детали, исследование проводилось лишь в четырёх прибрежных провинциях, одних из самых богатых и развитых. Рейтинг никак не отражает общий уровень китайского образования. Он показывает результаты привилегированных школ и учебных центров. Расчёт в том, чтобы заголовки провозглашали Китай самым передовым. Так возникают симпатия, восхищение и прежде всего ощущение неизбежности. Оно подталкивает к мысли, что против китайской мощи ничего нельзя сделать и с ней придётся смириться.
Пекин, значит, делает ставку на привлекательность, а не на принуждение?
С приходом к власти Си Цзиньпина (14 марта 2013 года) действуют два процесса одновременно. Во-первых, Китай стал гораздо менее привлекательным, в том числе в странах «глобального Юга»: Пекин всё агрессивнее ведёт себя в собственном регионе, например в Гонконге и в отношении Тайваня. В стратегическом плане Китай внушает страх. В Европе недоверие, а порой и враждебность вызвали политика торгового принуждения, дипломатия «воинов-волков» (дипломатов, которые резко нападают на страны пребывания) и позиция Китая во время пандемии Covid-19.
Во-вторых, в экономике и технологиях эффект восхищения работает в полную силу. Нас захватывают кадры соревнований роботов, которые бегают быстрее Усэйна Болта. Эффект усиливают тиктокеры-инфлюенсеры, которые систематически превозносят необычайные китайские достижения, и отчасти это действует на общественное мнение. Китай сознательно выдвигает на первый план зрелищные отрасли — искусственный интеллект, робототехнику, освоение космоса, — чтобы вызвать восхищение и произвести впечатление на соперников. При этом забывают, что другие державы могли бы добиться таких же результатов, направив на это те же ресурсы, но у них иные приоритеты развития.
Удалось ли Китаю убедить мир, что его господство неизбежно?
Распространяется мнение, что некоторые процессы предопределены, например присоединение Тайваня к Китаю. Многие верят и в непрерывный прогресс, который иллюстрируют заявления китайских властей о горизонте 2049 года — столетии прихода коммунистов к власти. Как будто никаких неожиданностей быть не может. Несмотря на заметное замедление экономики, сохраняется убеждение, что Китай продолжит расти и обгонит остальной мир, хотя это далеко не очевидно. Китай вызывает тревогу и одновременно оставляет впечатление, что противопоставить ему почти нечего.
Как ему удалось создать этот образ?
Вся работа пропагандистского аппарата сводится к тому, чтобы систематически выпячивать китайские успехи и их масштаб. Проецируется образ передовой технологической державы, равной США или Японии. Это не вполне соответствует реальности, особенно в сфере передовых микропроцессоров, но идею о том, что Китай догоняет, твердят неустанно. Иностранные компании в итоге идут на сотрудничество и передачу технологий из страха потерять доступ к китайскому рынку. Такая стратегия укрепляет китайскую мощь, создавая иллюзию уже упрочившихся позиций.
Показателен пример ядерной энергетики и компании EDF: передача технологий позволила Китаю сегодня экспортировать собственные реакторы, не прибегая к внешним партнёрам. Говорят и о том, что китайский экспорт стал более технологичным. Отчасти это так, например в сегменте электромобилей. Но китайская экономика по-прежнему во многом держится на мелких мастерских, которые выпускают огромное разнообразие дешёвых товаров. Китаю по-прежнему жизненно необходимо массово экспортировать недорогую продукцию. Это касается и более сложных товаров, включая знаменитые электромобили. Создание массовых производственных линий привело к структурному перепроизводству, которое внутренний рынок не может поглотить. Отсюда и китайское наступление на европейский рынок — очень открытый и ориентированный на электрификацию.
То есть экономическое влияние Китая работает, только если другие готовы поглощать всё, что он производит?
Именно так. Поддерживать это положение дел — задача прокитайских лоббистов в разных странах и в Брюсселе. Тем не менее Евросоюз начинает осознавать, что Китай — не огромный рынок, открытый для европейских товаров, а прежде всего машина для экспорта. Продажи за рубеж необходимы для поддержания роста, а значит, и для выживания режима.
Доступ к открытым рынкам жизненно важен для социальной стабильности в Китае, тем более что в стране не хватает социальных гарантий (пенсий, медицины), чем и объясняется слабое внутреннее потребление. Внутренний рынок не способен поглотить промышленную продукцию, объёмы которой искусственно поддерживаются на высоком уровне ради сохранения занятости. Поэтому система может функционировать, только если мир остаётся полностью открытым для китайского экспорта.
А что с масштабным развитием Народно-освободительной армии? Это тоже часть рассказа о китайской мощи?
Военное развитие Китая значительно: у него первый в мире флот по числу кораблей и второй после США оборонный бюджет, при этом он намного опережает азиатских соседей. Китай наращивает серьёзные технологические возможности, включая кибервозможности и массовое производство дронов, в дополнение к обычным, баллистическим и ядерным силам. Но у армии нет недавнего опыта реальных боевых действий. Она не воевала со времён войны с Вьетнамом в 1979 году.
Китайская военная мощь служит прежде всего инструментом давления и устрашения, в частности в отношении Тайваня. На мой взгляд, чем меньше Китай будет рисковать дорогостоящим и неопределённым вторжением, тем чаще он будет проводить эффектные учения с «окружением» острова, рассчитанные на заголовки. Цель — произвести впечатление на противника и добиться его покорности без боя.
Похожее явление наблюдается и в США, где некоторые изоляционистские течения утверждают, что Америка больше не в состоянии противостоять Китаю и должна отступить. Военные парады и демонстрации силы нацелены именно на такой результат: заставить США уйти, напугать Тайвань и отговорить Японию от наращивания собственного военного потенциала. И здесь образ мощи значит не меньше, а то и больше, чем реальность.
В последние годы Китай также изображали как доминирующую силу в странах «глобального Юга». Эту идею нужно скорректировать?
Пекин сыграл очень позитивную роль в развитии инфраструктуры, прежде всего в Африке — железных дорог и сетей связи. На фоне нежелания остального мира вкладываться и участвовать Китай предложил реальные возможности.
Пекин представил себя доброжелательной альтернативой Западу, партнёром, ориентированным на развитие и строящим отношения на равных. Однако модель помощи этим странам сохраняет неоколониальную логику: Китай получает контроль над ресурсами себе во благо. Так, в Демократической Республике Конго Пекин заключил соглашения «инфраструктура в обмен на полезные ископаемые». Критика китайского неоколониализма и чрезмерной закредитованности звучит постоянно. Среди населения образ Китая не всегда положителен. Странам «глобального Юга» к тому же выгодно иметь больше партнёров, чтобы не зависеть от одного сверхмогущественного игрока. В этом смысле речь идёт не о фундаментальной идеологической поддержке, а скорее о прагматичном взаимодействии.
Хватает ли Пекину при замедлении роста средств на развитие таких партнёрств?
Китайские зарубежные инвестиции заметно сократились и были переориентированы на Юго-Восточную Азию — по политическим и экономическим причинам, а также чтобы обойти экспортные ограничения. Китайские деньги стали менее обильными. Пекин пытается скрыть это за разговорами о проектах лучшего качества и меньшего размера, но денег просто стало меньше.
В Африке, например, китайские кредиты в 2024 году составили лишь 2,1 млрд долларов против 28,8 млрд в 2016 году, на пике финансовой экспансии на континенте. Но у Китая остаются точечные стратегические цели, и пока он сталкивается с вакуумом, оставленным США, Европой или Японией, у него будет значительное пространство для манёвра.
Удалось ли Китаю превратить влияние в геостратегические достижения?
Из-за очень агрессивной риторики и тревожащих действий способность Китая влиять скорее снижается, за исключением отношений с Россией. В отличие от США, которые десятилетиями выстраивали плотную сеть союзов (пусть и расшатанную Дональдом Трампом), у Китая есть лишь один военный союз — с Северной Кореей. В Юго-Восточной Азии он остаётся важнейшим торговым партнёром, но страны региона ценят присутствие США как балансир китайской мощи.
Агрессивное поведение вредит самому Китаю: Япония и Южная Корея улучшили отношения перед лицом китайской угрозы, позиции Пекина в Европе ухудшились, а Тайвань продолжает избирать президентов-суверенистов, несмотря на экономическое и политическое давление. Китайская политическая система, ориентированная на идеологическое выживание и национализм, вероятно, сама себя отравила. Она питает иллюзию собственного могущества и на деле вредит своему глобальному влиянию.
