Война против Ирана, как казалось её сторонникам, должна была изменить Ближний Восток: ослабить враждебный режим, остановить его ядерные амбиции.
Самые уверенные в себе ястребы ожидали и глобальных последствий — что конфликт продемонстрирует уязвимость Китая, зависящего от поставок нефти, и укрепит американское сдерживание, показав разницу между военной мощью США и нежеланием Пекина спасать союзников.
Спустя месяц после начала боевых действий эта логика выглядит самонадеянной и ошибочной. По крайней мере, так видят ситуацию в Пекине. The Economist поговорил с китайскими дипломатами, экспертами, чиновниками и аналитиками — почти все они считают войну серьёзной стратегической ошибкой Вашингтона. Китай, по их словам, предпочёл отойти в сторону, руководствуясь принципом, приписываемым Наполеону: «Никогда не мешай врагу, когда он делает ошибку».
Китайская интерпретация: Америка слабеет — и действует из отчаяния
В Пекине уверены: США ударили по Ирану, потому что ощущают утрату влияния. Как Британия XIX века, Америка демонстрирует силу, но не цельность и не сдержанность. Президент Дональд Трамп игнорирует советы экспертов, бросается угрозами и, по состоянию на момент публикации, готовится обратиться к нации на фоне разговоров о возможном выводе войск. Отсутствие стратегии, считают китайцы, обречёт США на провал.
Китайские аналитики надеются, что война усилит разговоры о «закате Америки». Намёки Трампа на наземную операцию они воспринимают как пример того, как одно непродуманное решение ведёт к другому. Если Иран погрузится в хаос или режим удержится, США могут на годы увязнуть в ближневосточных кризисах. Если Тегеран ускорит ядерную программу, Вашингтону, возможно, придётся снова воевать. Всё это отвлечёт Америку от Восточной Азии — региона, который Китай считает ключевым для XXI века.
Кроме того, война тревожит союзников США: они видят, что Вашингтон становится менее надёжным, а цена его импульсивности — рост стоимости энергии и сырья. В Пекине задаются вопросом: не станут ли азиатские страны осторожнее в отношениях с Китаем?
Пекин считает, что война подтверждает правоту курса Си Цзиньпина
Китайские чиновники уверены: конфликт показывает мудрость политики Си Цзиньпина, который ставит безопасность выше экономического роста.
Си заранее готовился к перекрытию «узких мест»:
- создал стратегический резерв нефти в 1,3 млрд баррелей;
- диверсифицировал энергетику — от атомной до солнечной;
- сохранил добычу угля;
- помогал Ирану обходить санкции, поддерживая его нефтяную торговлю;
- развивал собственные рычаги давления — от редкоземельных металлов до фармацевтики и логистики.
Пекин стремится доминировать в новых технологиях — квантовых вычислениях, робототехнике, ИИ.
Китай видит и возможности
Когда война закончится, Ближний Восток будет нуждаться в восстановлении — и Китай рассчитывает получить крупные контракты.
Страны, опасающиеся будущих блокад Ормузского пролива, захотят покупать китайские солнечные панели, ветрогенераторы и аккумуляторы — отрасли, где у Китая избыток мощностей.
Пекин также считает, что сможет использовать ослабление США. На майском саммите в Пекине Китай надеется добиться от Трампа уступок:
- смягчения тарифов и экспортного контроля;
- допуска китайских инвестиций в США;
- заявления, что Вашингтон выступает против независимости Тайваня.
Но за оптимизмом скрывается тревога
Китайские эксперты поражены тем, как США применяют искусственный интеллект для координации операций. Это ещё один аргумент против идеи, что Си готовится к скорому вторжению на Тайвань: война слишком непредсказуема.
Есть и экономические опасения: если конфликт затянется, ущерб для китайского экспорта будет расти, даже если другие страны пострадают сильнее.
Главная ошибка Пекина — недооценка американской способности к обновлению
Китайские стратеги редко допускают мысль, что США могут превратиться в «разбойную державу», разрушив мировой порядок, который сами же создали.
Но именно этот порядок позволил Китаю процветать.
Глобальная нестабильность ударит по китайской модели роста, основанной на экспорте, и поставит под угрозу легитимность Коммунистической партии, опирающейся на процветание и порядок.
Да, упадок Америки может сопровождаться хаосом. Но не обязательно. История показывает: США умеют удивительно быстро перестраиваться. Китай же — осторожен, стареет и связан партийной идеологией.
Пекин делает ставку на то, что Америка не справится с вызовами, которые сама создаёт. Но возможен и другой сценарий: США примут хаос как стимул к обновлению, а Китай замкнётся. И тогда будущее может оказаться на стороне Америки.
