Расходы ЕС на климатических консультантов выросли в четыре раза, но «Зелёный курс» привёл к росту цен на энергию и падению конкурентоспособности. The Washington Post утверждает: Европа делает жизнь граждан дороже, вместо того чтобы стимулировать инновации и рост.
Европейская комиссия редко становится мировым лидером — но в одном направлении она действительно впереди: в расходах на консультантов. По данным Financial Times, с 2014 года расходы ЕС на климатические и энергетические консалтинговые услуги выросли на 433%. В 2024 году на внешних консультантов было потрачено 1,45 млрд евро, из которых 127 млн ушли на реализацию «Зелёного курса» — климатической программы, принятой в 2019 году и, по мнению автора, провалившейся.
Привлечение огромного числа внешних экспертов — верный признак того, что проект идёт не так. «Зелёный курс» обязал ЕС достичь нулевых выбросов углерода к 2050 году. Как и большинство подобных обязательных климатических мандатов, он был представлен как «выигрыш для всех»: дешёвая чистая энергия и спасение планеты. Но, как и в других случаях, результат оказался противоположным: рост цен на электроэнергию, замедление экономики и необходимость смягчать собственные цели.
Автор утверждает, что слабая конкурентоспособность Европы в сфере искусственного интеллекта — тоже следствие климатических требований. Высокие цены на электричество делают почти невозможным строительство энергоёмких дата‑центров. В Дании проекты пришлось заморозить из‑за нагрузки на сеть, а в Нидерландах приоритетом стало энергоснабжение больниц, а не цифровой инфраструктуры.
Здоровая экономика могла бы наращивать мощности, чтобы удовлетворить спрос. Но экономика Европы, по мнению автора, нездорова.
Вместо этого консультанты пытаются разбираться в регуляторном лабиринте, созданном самой Брюссельской бюрократией. Экологические организации возмущены тем, что ЕС полагается на консультантов, которые одновременно работают с бизнесом, считая это конфликтом интересов. Но проблема, по мнению автора, не в том, что ЕС слишком дружелюбен к бизнесу — а в том, что он слишком ограничивает собственные возможности.
Европа, имея ограниченный доступ к ископаемому топливу, не может позволить себе сужать выбор в пользу «зелёной мечты». Особенно теперь, когда вторжение России в Украину и война в Иране показали, насколько уязвим континент, зависящий от импорта энергии.
Стремление к снижению выбросов — правильная цель, пишет автор. Но Европа пытается достичь её, делая жизнь граждан дороже. Правильный путь — инновации и экономический рост. И для этого, заключает автор, консультанты не нужны: очевидно, что нынешняя стратегия ЕС обречена на провал.
