Социалисты побеждают в праймериз, а лидеры вроде AOC уверяют, что это не повредит демократам. Но опыт 2020 и 2024 годов показывает обратное: радикальная повестка отталкивает избирателей. Демократы, движимые гневом после переизбрания Трампа, вновь сближаются с идеологами, чьи взгляды не совпадают с настроениями большинства американцев.
Не стоит говорить Александрии Окасио‑Кортес, что движение Демократической партии в сторону социализма может навредить ей на выборах этой осенью. «Это дежавю», — сказала она в прошлом месяце, когда социалисты победили в праймериз в нескольких глубоко демократических округах. «Когда меня избрали, было много страха — и ничего из этого не сбылось».
Но память у AOC избирательно короткая. Её версия социализма, вдохновлённая Берни Сандерсом и Демократическими социалистами Америки (DSA), действительно не помешала ей самой победить и не помешала демократам взять Палату представителей восемь лет назад. Однако большинство демократов признаёт: социалистическая повестка стала обузой в 2020 и 2024 годах. И теперь, вновь принимая социализм, партия дарит республиканцам мощный аргумент на 2026 год и далее.
Отдельные социалисты — Окасио‑Кортес, Сандерс, мэр Нью‑Йорка Зохран Мамдани — популярны, особенно среди демократов. Но их харизма не распространяется на социалистические идеи или на саму DSA. Успешные консерваторы будут использовать это различие между личностью и принципами, напоминая избирателям о вредных стимулах и провальных результатах социалистической политики.
Социализм и здравоохранение: идея привлекательна, пока не называют цену
Социалисты вроде Абдула Эль‑Сайеда из Мичигана вновь продвигают Medicare for All — систему единого государственного страховщика. В теории избиратели поддерживают идею. Но отступают, как только узнают о стоимости.
А она огромна:
- резкое повышение налогов для среднего класса;
- ликвидация большинства частных страховок — более 200 млн человек потеряли бы свои планы;
- большинство американцев довольны своей страховкой и не хотят её терять.
Почему позволять социалистам отбирать то, что работает?
Иммиграция: социалисты идут против общественного мнения
DSA требует:
- демилитаризовать границу (то есть фактически открыть её),
- дать амнистию всем нелегальным мигрантам,
- отменить контроль, задержания и депортации.
Это не движение навстречу избирателям — это движение в противоположную сторону.
В апрельском опросе Центра американского прогресса 61% избирателей назвали нелегальную иммиграцию «большой проблемой» и поддержали усиление охраны границы. В мае опрос Harvard‑Harris показал: 80% зарегистрированных избирателей, включая 71% демократов, поддерживают депортацию нелегальных мигрантов, совершивших преступления. Иммиграция — сильнейшая тема Трампа.
Энергетика: социалисты предлагают дорогое и непопулярное
Победившая в праймериз Колорадо Мелат Кирос заявила: «Green New Deal — это минимум, а не максимум». Это отражает позицию DSA: массовые госинвестиции, отказ от ископаемого топлива, государственная собственность на транспорт и энергетику.
Но избиратели понимают: жёсткая климатическая политика повышает цены на топливо и стоимость жизни. Большинство демократов уже отказались от Green New Deal, потому что люди хотят доступной энергии.
Социалисты же предлагают «зелёный переход», который снизит рост экономики и вызовет недовольство.
Исследование AEI показало: 72% американцев хотят использовать и ископаемое топливо, и возобновляемые источники. Pew сообщает: поддержка приоритета ветра и солнца упала с 79% в 2020 году до 57% в 2024‑м, а поддержка добычи ископаемого топлива выросла с 20% до 42%. Растёт и поддержка атомной энергетики — единственного чистого источника, который Сандерс отвергает.
Социализм непопулярен — кроме как среди демократов
По данным Gallup:
- 81% американцев положительно относятся к свободному предпринимательству;
- только 39% — к социализму;
- среди независимых — 38%.
DSA ещё менее популярна: опрос Marquette Law School показал лишь 21% одобрения и 50% неодобрения.
Демократы уже проходили этот урок
После выборов 2020 года Абигейл Спанбергер сказала коллегам: «Мы никогда больше не должны использовать слово “социализм”».
Джеймс Клайберн добавил: «Если мы будем идти на выборы с Medicare for All, defund the police и социализированной медициной — мы проиграем». Урок был подтверждён в 2024 году.
Что изменилось?
Не президент. Не страна. Изменились сами демократы.
Они ответили на переизбрание Трампа не самоанализом, а яростью. Эта ярость толкнула их в объятия «миллениальных якобинцев», чьи интересы не совпадают с интересами партии. Демократы уже сожалели об этом союзе раньше. Пожалеют снова.
