Когда 33‑летний Джон Педерсон, бывший повар из Outback Steakhouse, оказался без работы после аварии, он решил попробовать заработать на предсказательных рынках. Он взял кредит и начал торговать на Kalshi.
Сначала всё шло блестяще:
- превратил $2 000 в $8 000, делая ставки на снегопады в Детройте;
- затем — в $41 000, торгуя спортивными событиями с помощью стратегии, созданной при поддержке ИИ.
Но потом он поставил все $41 000 на то, что одна знаменитость произнесёт определённое слово в эфире. И проиграл всё.
Педерсон — не исключение. Несмотря на рекламу, обещающую «жизненные перемены», большинство пользователей теряют деньги, тогда как небольшая группа профессионалов забирает львиную долю прибыли.
Кто выигрывает на Polymarket и Kalshi
Анализ WSJ показал:
- 67% всей прибыли Polymarket получают всего 0,1% аккаунтов — менее 2 000 пользователей;
- более 70% всех пользователей Polymarket в минусе;
- на Kalshi на каждого прибыльного трейдера приходится 2,9 убыточных.
Общий объём торгов на двух платформах вырос с $1,8 млрд до $24,2 млрд за год.
Почему большинство проигрывает
Профессиональные трейдеры:
- покупают дорогие потоки данных;
- используют алгоритмы и ИИ;
- совершают десятки тысяч сделок в день;
- зарабатывают на микроколебаниях цен.
Обычные пользователи:
- торгуют эмоционально;
- делают ставки «на удачу»;
- переоценивают маловероятные события (эффект «long shot bias»);
- часто ставят «да» на первое увиденное предложение.
Как сказал один из профи:
«У обычных трейдеров нет шансов. Системно».
Особенно опасны “mention markets” — ставки на то, что кто‑то скажет слово
Педерсон проиграл именно на таком рынке.
WSJ проанализировал 35 000 таких рынков на Kalshi и выяснил:
- ставки «да» с вероятностью 50% выигрывают только в 40% случаев;
- средний убыток — минус 11%, хуже, чем у большинства игровых автоматов в Лас‑Вегасе;
- профессионалы избегают этих рынков — они слишком непредсказуемы.
Тем не менее, объём торгов на mention‑рынках Kalshi взлетел до $181 млн в месяц, особенно среди молодых пользователей и инфлюенсеров.
Профессионалы превращают рынки в высокотехнологичную арену
Некоторые примеры:
- бывший покерист Майкл Босс делает 60 сделок в минуту и корректирует заявки 30 раз в секунду, заработав более $668 000;
- фирма студентов превратила $1 000 в семизначную прибыль, тратя $200 000 в год на данные и серверы;
- Susquehanna International Group и Jump Trading — крупные маркетмейкеры, торгующие сотни миллионов долларов.
Почему платформы растут
Kalshi и Polymarket рекламируют себя как:
- способ «монетизировать знания»;
- инструмент «мудрости толпы»;
- альтернативу азартным играм.
ФРС даже использовала данные Kalshi для прогнозов экономики.
Но реальность такова:
- большинство пользователей теряют от $1 до $100;
- худшие 10% — в среднем минус $4 000;
- профессионалы забирают почти всё.
Психология и зависимость
Некоторые пользователи:
- называют торговлю «как наркотик»;
- проигрывают тысячи долларов за один вечер;
- делают ставки в эмоциональные моменты (например, в конце Супербоула).
Платформы поощряют стримы и вирусный контент, чтобы удерживать молодую аудиторию.
